Vad tjänar en amerikansk militär i afghanistan
Faktum är att USA aldrig har brytt sig om den nationella byggnaden. Läs mer i: konflikt i Afghanistan-djupgående. När talibanregimen föll i oktober togs dess ledare till Pakistan, men det visade sig snart att det bergiga, otillgängliga Afghanistan var nästan omöjligt att kontrollera. Min gamla lärare, nationell säkerhetsexpert och konsult Zbigniew Brzezinski, i synnerhet, förespråkade den islamiska fronten mot de gudlösa sovjeterna.
De har inte den erfarenhet, strategiska kunskap eller ens den takt och nyfikenhet som behövs för att förstå de samhällen de vill lita på för sin skönhet. När Sovjetunionen invaderade landet såg USA en möjlighet att låta Moskva få sitt eget misslyckande i Vietnam genom att förse de afghanska Mujahideen med vapen, vilket lade grunden för dagens talibanrörelse. Snabbt sköt de ner talibanerna och startade vad som framställs som en ambitiös nationell byggnad.
De som lämnade information till Förenta staterna, oavsett om de var korrekta eller inte, belönades av ockupationsmyndigheterna.Det tog lång tid innan folk vände sig till amerikanerna och regeringen i Kabul, vilket gav talibanerna en öppning för att återvända. Istället presenterade de kulturantropologer som kommer att kartlägga det iranska samhället, försöka förstå landets maktcentra och politiska kultur - allt detta för att kunna hantera de spänningar som en invasion nödvändigtvis medför.
Omvärlden-Sovjetunionen, USA, Pakistan, Iran och andra - har upprepade gånger ingripit i landets öde, och detta är den främsta orsaken till förstörelsen av Afghanistan. Bara om vi tittar upp kan vi lära oss av vad som händer nu. Utländska militära ingripanden leder ofta till instabilitet, vilket i sin tur leder till ett maktvakuum, vilket i sin tur skapar en logik där ännu fler militära ingripanden anses nödvändiga.
Det började inte ens när George W. Bush invaderade Afghanistan. Faktum är att USA: s ingripande i Afghanistan hjälpte till att skapa talibanerna inte bara en gång utan två gånger. Den nya konstitutionen skrevs, och i det första presidentvalet i Demokratiska partiet vann Hamid Karzai mer än hälften av rösterna. När Sovjetunionen förberedde ockupationen av norra Iran i slutet av andra världskriget underkastade de sig inte spioner eller hemliga agenter för att planera invasionen.
Under denna period finns det företag som har kontrakterats för att invadera och ockupera, lösningen har aldrig varit i Amerika, snarare mindre Amerika. President Karzais stöd förstördes efter valet, och han försökte förhandla med de "moderata" talibanerna med hjälp av Pakistan. Situationen försämrades avsevärt på grund av utländska trupper i Augusti i mitten av månaden, talibanerna kunde återta makten utan betydande motstånd från afghanska regeringsstyrkor.
Ett år senare valdes Afghanistan till folkets Parlament. NATO-länderna stödde detta och började minska sina styrkor, men till stor del av interna politiska skäl och den önskade tanken att den nya afghanska armen skulle kunna göra på egen hand. Det främsta motivet för afghanerna att stödja talibanerna var att de ville hämnas amerikanerna. Till en början verkade utvecklingen dock lovande.
Med internationellt stöd kommer balansen att återställas mellan de olika grupperna i landet. Tyvärr har Usa alltid känt till detta. Således bombades mål, hus träffades och människor fängslades. Två decennier senare återvände USA till Afghanistan, denna gång som en invasionstruppe. Tyvärr har Usa alltid känt till detta, vilket i sin tur skapar både en önskan om inblandning från utländska spelare och möjligheter att göra just det.
En flicka vilar på en övergiven tank på vägen till Jalalabad. Trots USA: s kraftfulla militär är de varken lämpliga, kapabla eller intresserade av en nationell byggnad. Eller, i detta avseende, mindre än någon utländsk ockupationsmyndighet. Ofta gav lokala afghanska ledare amerikanerna falsk information riktad mot konkurrerande grupper och individer för att tvinga USA att lösa sina problem.
Följande är en sammanfattning av konflikten. Afghanistan skulle fyllas med frihet och demokrati, såsom manifestationen av amerikansk makt och unipolärt ledarskap. Uppdraget i Afghanistan kämpade ständigt mot terrorism, oavsett om några terrorister kämpade eller inte. Men trots den enorma militära operationen av USA och NATO, som förvandlades till lite mer än över en man, och omfattande återuppbyggnadshjälp, blev talibanerna allt starkare igen, och snart var de aktivt involverade i landet igen.
Foto: Shutterstock-konflikten i Afghanistan Afghanistan har lidit av krig i mer än 40 år. Detta leder till en annan uppenbar förståelse. Men, som Anand Gopal skriver, inte på något sätt på ett bra ställe, utan bland de levande: Även om talibanerna erkände den nya ordningen och övergav politiken utan planer på att återvända, gav den amerikanska ockupationen av landet dem till slut en andra chans.
Och detta trots att det inte fanns några tydliga bevis för att de faktiskt hade kopplingar till terrorister. Striderna intensifierades, och tusentals civila dödades i självmordsattacker och vägminor, liksom i amerikanska luftangrepp. Detta land i Centralasien har länge varit en arena för blodig rivalitet mellan stormakter och regionala aktörer.
Detta skapade problem för USA, eftersom den amerikanska militären behövde ett bombmål, ett hem för att slå mot terrorister, för att fängsla - annars skulle deras uppdrag betraktas som ett misslyckande. Lokala invånare, liksom lokala allierade, reagerar ofta starkt på utländsk ockupation och tar till vapen mot ockupationsstyrkan. Detta gäller även idag, trots de fruktansvärda scenerna från Kabul flygplats.
Den senaste konflikten började med "kriget mot terrorismen" efter terrorattacken mot USA i höstas riktade de USA-ledda attackerna mot den islamistiska talibanernas regering, som skyddade Osama bin Laden och hans terroristnätverk Al Qaida. Förstörelsen av Afghanistan började inte med Joe Bidens beslut att dra tillbaka amerikanska trupper, liksom med Donald Trumps beslut att förhandla med talibanerna.
Efter Barack Obamas styre var det inte längre tal om ett" krig mot terrorism " i USA, men den väpnade konflikten fortsatte som tidigare. Ständiga militära ingripanden skapar instabilitet, sätter press på lokala härskare och försvagar befintliga institutioner. Detta leder i sin tur till radikalisering av befolkningen och en ökad risk för att staten kommer att kollapsa.