Holländsk journalist skrattar
Vi kan inte ändra sjukdomens verklighet eller den ekonomiska effekten, men vi kan försöka ändra hur vi känner för det. På detta sätt kan komedijournalister integrera olika kulturella perspektiv i sin nyhetsrapportering, vilket skapar ett samhällselement bland publiken. Det tar mig bara bort från dem en minut, vilket är trevligt. Detta beror på hennes problem med separationen mellan journalister och samhället.
Å ena sidan tanken att humor är bra för något, särskilt medicinska. Bara för att humor kan vara användbar betyder det inte att det inte kan vara skadligt. På samma sätt presenterades människor med tanken att de skulle skapa humor från sina egna blockeringsupplevelser. Inte bara kan vi inte stoppa flodvågen av smittsam tvättning över oss, men vi är tvungna att uthärda denna verklighet ensam i vårt eget hem.
Som ofta är fallet med etiska frågor registreras det på vissa sätt bra och lämnar utrymme för förbättringar hos andra. Under alla traumatiska eller stressiga omständigheter är det nödvändigt att ta itu med förekomsten av negativa känslor och är därför alltid en del av hanteringsprocessen, men svar som distraktion eller alkoholkonsumtion kan göra lite för att ändra källan till stress och kan störa uppfattningen eller utvecklingen.
I detta fall kan virushotet emellertid inte lätt separeras från de sociala störningar som orsakas av blockeringsordningen. Denna form av journalistik är mycket informativ och fungerar som ett verktyg för att distribuera nyheter och information i ett förpackat format över långa avstånd. Alternativt fokuserar den rituella synvinkeln på kommunikation mer på utbyte av information mellan en stor grupp människor.
Principerna om värdighet och icke-normalitet var väl representerade i artiklarna i nyhetsmedia. Wasserman: Humor i detta sammanhang är ett sätt att visa motståndskraft och byrå. Bara för att skratta åt det och få kontroll genom att skratta åt det. Cizek hävdar att hon bara stötte på journalistik när hon kom för att förstå samhället. Den första är skillnaden mellan känslomässig och problematisk övervinning.
Och det stärker våra T-celler, som ligger till grund för adaptiv immunitet och hjälper till att anpassa vårt immunsvar. Det är trots allt vad folk alltid gjorde när chipsen var nere och dagen såg mörk ut: de var stadiga och de segrade, och humorn var precis där som en tjänarinna. I vissa fall, även om de citerade källorna var mer noga med att karakterisera de fysiologiska effekterna av skratt e.
Men dessa spridda exempel, som kan öppna en social debatt om humorns roll i den offentliga sfären under en pandemi, blek i jämförelse med det enklare budskapet om humor för att hjälpa isolerade människor att hantera sina känslor. Cutbirth väcker också Careys argument om journalistikens betydelse för den offentliga sfären. Detta inkluderade en konfrontation mellan Canadas regering och de väpnade styrkorna mot irokesernas samhälle.
Nyhetsrapporterna representerade inte exakt de åsikter från irokesernas samhälle som hon bevittnade. McTague: Sedan skrattar vi för att återfå kontrollen och ansluta de två saker som vi förlorade i vår kamp mot koronaviruset. Globala nätverk är nu närmare sammanflätade än någonsin, vilket innebär att viruset kan spridas innan kunskap om det blir officiellt, med hotet som överträffar kunskapsproduktionen.
MOLLER: Genom att skämta om koronaviruset bryter vi därför igenom lite av allvaret i situationen och lindrar därmed viss nervositet som annars kan hålla fast vid oss och ta bort någonstans inuti - medvetet eller omedvetet. Å andra sidan är det intressant att notera hur nyhetsrapporter om Covid-humor passar pandemins berättelse. Det finns ingen framgångsrik inneslutning i pandemiberättelsen; Medborgarna kan bara hantera hot och lära sig att hantera sin osäkerhet och ångest.
Flera studier har visat att positiva former av humor positivt korrelerar med subjektivt välbefinnande av Edwards och Martin; Ford et al. Jensen: Kanske viktigast av allt kan skratt hjälpa till att minska rädslan. Han hävdar att om nyhetskällor bara återspeglar några få intressen, vanligtvis eliten i samhället, kommer människor inte att delta i det offentliga livet. Under den första lockdown-perioden kunde människor sprida humor för att skratta, underhålla sig själva eller andra och som ett sätt att distrahera.
Humorforskare bör fortsätta studera hur media presenterar humor. Endast en artikel ägnades helt åt hur humor användes för att faktiskt främja dessa handlingar. Om människor emellertid måste oroa sig för koronaviruset efter Morreal, bör detta problem inte bara omfatta sina egna känslomässiga reaktioner utan också de bredare konsekvenserna av pandemin, liksom de åtgärder de bör vidta för att bromsa spridningen.
En komisk, satirisk skildring av händelser i komedi nyheter kan erbjuda en alternativ metod för att få nyheter, som ofta erhålls i ett positivt ljus på grund av dess intressanta egenskaper. I stället presenterade han två alternativa synpunkter på kommunikation: tanken på kommunikationsöverföring och den rituella tanken på kommunikation.En titt på kommunikationsöverföring betonar vikten av att information skickas över långa avstånd för att förmedla kunskap och tankar till en masspublik.
Medierna har inte kunnat upprätta denna koppling. Eftersom en nyhetskällas inkomst är relaterad till antalet tittare, kommer många nyhetskällor att göra sitt bästa för att locka allmänhetens uppmärksamhet. Hon skyller detta avstånd på begreppet objektivitet som är utbredd i traditionella former av nyhetsmedier. Underförstått eller uttryckligen har humor och skratt framställts som bra för att bryta rädsla och ångest, för att hjälpa oss att återfå en känsla av psykologisk kontroll och en känsla av social koppling.
Greenross: Så även om humor kanske inte får oss ur denna fruktansvärda kris, kan den hjälpa oss att hantera den. Genom sin nyhetsform kan tittarna få kontakt med de nyheter som den rapporterar och känna att deras oro och värderingar införlivas i nyheterna. Överensstämmelse inkluderar den attityd som människor antar och det beteende de engagerar sig i när de står inför situationer och omständigheter som överstiger deras dagliga förväntningar och erfarenheter Aldwin; med andra ord Lazarus och Volkman, människor hanterar stressiga omständigheter.
Två skillnader i litteraturen om att övervinna är särskilt relevanta. Dessutom har dessa svar traditionellt kallats maladaptiva. Gordon: skratt ökar också antalet antikroppsproducerande celler som vi arbetar i vår kropp. De som rapporterade om samhällets intressen blev förlöjligade och anklagade för Stockholms syndrom. Carey hävdade att denna uppfattning inte är så vanlig i det amerikanska samhället eftersom kulturbegreppet är svagt i det amerikanska sociala tänkandet.
Framtida forskning behövs för att undersöka cirkulationen av humorcirkulation i icke-asiatiska länder, liksom omfattningen av mediedäckningen av denna humor. Hur väl stöder denna berättelse etiskt lärande? Mayer föreslår ett nytt element som måste integreras i dagens journalistik, som är skyldig att upprätta en koppling till dem de rapporterar om. Tabell 2 visar ett urval av hur det presenterades.
Dessa svar kan vara användbara när stressfaktorn är kortvarig eller okontrollerbar, men med tiden kan de förvärra situationen genom att förstärka påträngande negativa tankar och känslor eller avskräcka från att vidta mer effektiva åtgärder. McGhee hävdar något liknande och säger att positiv humor är ett av många sätt att hantera stress och andra negativa känslor. Detta gjorde det i sin tur möjligt för komedijournalistik att inte bara överleva i den konkurrensutsatta världen av nyhetsbevakning, utan också att trivas med att locka en betydande publik.
I allmänhet är goda känslor orsakade av skratt främst ett sätt att distrahera från negativa effekter och ger inte långsiktiga terapeutiska effekter. Denna berättelse om människor som sprider humor genom globala nätverk för att hjälpa sig själva och andra att klara sig är inte falsk, men kanske nödvändigtvis delvis. Med andra ord, om tidigare mediedekning kan ha bidragit med bilder som kunde ha använts av media, medvetet eller inte.
Värdarna för dessa program rapporterar om aktuella nyhetshändelser med hjälp av en komisk ton för att lyfta fram de frågor som publiken bör ta bort från rapporterna. Globala nätverk, i detta fall på sociala medier, var avgörande för att underlätta cirkulationen av humor bland en spridd publik som kanske inte var medicinska experter, men som utan tvekan kunde skapa humor från sina egna erfarenheter.
Kliniska bevis visar att höga nivåer av stress kan försvaga immunsystemet. Det oöverträffade mönstret som används här är verkligen en begränsning. Under de senaste åren, när upprepade hot dök upp e. När det gäller sanningsenlighet var situationen mer komplicerad, eller snarare något mer förenklad. Därför, genom att integrera Stewarts olika perspektiv och känslor på nyhetshändelser, känner hans tittare att de kan relatera till Stewart och andra som också följer hans show, vilket skapar en känsla av gemenskap och integration i det offentliga livet.
Dessa skillnader bör inte betraktas som enkla dikotoma eller oberoende processer. Följaktligen ligger fokus inte på att utöka budskapet utan på att upprätthålla samhället över tid. Detta beror på att journalister tvingas göra en paus för att rapportera nyheterna rättvist. Deras röst påverkas av komedijournalistikens inflytelserika förmåga. Tabell 2: nyhetsartiklar som beskriver att övervinna fördelarna.
Allt detta motsvarar ett starkare immunförsvar. Denna synvinkel är vanligare i industrisamhällen, där den fokuserar på att utöka budskapet. Och i en kris kan detta vara en kraftfull hanteringsmekanism. Enligt Scott Weiss, Scott Wem, en kognitiv neurovetenskapsman, frigör den utbrott av dopamin, ett hormon och en neurotransmittor som signalerar nöje och belöning, och studier har visat att det också kan förbättra blodflödet, immunsvaret, smärttolerans och till och med förkorta sjukhusvistelser.
Alternativt använder komedijournalistik en rituell synvinkel på kommunikation i hur den presenterar nyheterna. Men med tanke på den ovanligt höga mediedekningen av humor under denna pandemi, bör frågan tas upp om denna partiella presentation till viss del var i linje med den befintliga ramen. Denna form av journalistik rapporterar nyheter på ett subjektivt sätt för att skildra information på ett visst sätt.
Medieartiklar ger några bevis på detta. Humor kan skapa en känsla av samhörighet, men det är etiskt problematiskt om det ignorerar de breddande avdelarna som orsakas av lås och frånkopplingar. Påverkan av cynism och sensationalism [redigera] komedi journalistik har lockat en stor följande, och en av anledningarna är den växande cynism upptäckt och inspirerad av traditionella nyhetskällor.
Att leva på detta sätt är förknippat med lägre fysiska och psykologiska resultat. Martin föreslår också att de mentala hälsofördelarna med kroppshumor från dess långsiktiga effekter som en känsloregulator. Därför kommer traditionella medier bara att acceptera de makthavares synpunkter och ignorera vikten av samhällets synvinkel. I en social mediemiljö där användarna var fria att svara som de ansåg lämpligt, dominerade humoristiska kommentarer över de angivna meddelandeavvikelserna.Denna slutsats stöds ytterligare av Neben, som hävdade att människor inför ett hot kan vara motiverade att faktiskt söka information, men sedan misslyckas med att helt absorbera den eller agera på den.
Cutbirth använder exemplet med The Daily Show med Jon Stewart, där Jon Stewarts komiker rapporterar om nyhetshändelser. Förmågan att konfrontera hanterbara eller flyktiga aspekter av situationen. Den andra involverar tillvägagångssättet och strategierna för överlevnads-och förebyggande tillvägagångssätt, stödjande bevis från Taylor och Stanton är inte helt konsekvent, men föreslår länkar till förbättrade fysiska och psykologiska resultat i.
Wald beskrev flash-berättelsen som en tre-delad berättelse: Ett biologiskt virushot identifieras, globala nätverk underlättar överföringen, medan samordnade insatser av experter framgångsrikt innehåller det. Stewart använder komedi som en form av kommunikation som ger publiken en känsla av känslor som de inte får med traditionella medier. Flash-berättelsen erbjuder en utgångspunkt.
Tanken att människor ska hålla sig borta från humor om sjuka och utsatta har formulerats och förstärkts i nästan alla artiklar. Problemet revideras som hanterbart, bör minska sin inställning till välbefinnande, vilket leder till en minskning av nivån av negativ påverkan och nöd. För att utforska detta krävs ytterligare övervägande av vad det innebär att klara av.
Deras huvudfokus är inte bara att förmedla information utan också att placera denna information i ett kulturellt sammanhang. Nedgång, övervinna innebär att man försöker att inte tänka på källan till stress, kanske genom att distrahera, minimera, önskat tänkande, eller konsumerar sinnesförändrande ämnen e. På sommaren utsågs Cizek till fotojournalist vid Oca-krisen i Ottawa.
berättelsen om utbrottet har följaktligen ändrats som Gerlachs pandemiska berättelse; Greenberg et al. Efter att ha fått händelsen från första hand och sedan tittat på händelserna genom nyhetsmedia insåg Cizek det störande gapet mellan vad hon tittade på och vad som faktiskt hände. I situationer där distraktion är användbar är skratt motiverat, kanske till och med rekommenderat.
Takriti beskrev ett antal regeringsinitiativ. Snarare kommer de samman på interaktiva sätt och förändras när en stressig situation utvecklas. Jämfört med traditionella former av media som är objektiva och auktoritativa har nuvarande former av nyhetsmedier utvecklats med popularitet på grund av den oberoende och personliga rösten som levererar nyheter till tittare med verktyg som komedi och satir.
Williams: det finns en anledning till att skratt länge har ansetts vara den bästa medicinen. till sist, humor kan vara användbar som en form av känslomässig hantering, och det kan inte vara något fel med att leta efter lite distraktion eller undvika under monotonin av order hemma. Abril et Al. Författarna har dock rätt i att humor har förbisetts som en strategi för att avvisa själva meddelandet.